Есть ли будущее у русской цивилизации?

Глава вторая. Влияние природных факторов на типы цивилизации

Идея силой «протолкнуть» Россию в Западный мир — бредовая идея. Между двумя этими мирами непреодолимые различия: цивилизационные и природно-климатические. Русский мир и западный мир — суперэтносы. Различия между этническими образованиями такого типа проявляются в форме противоположностей: Россия не приемлет базовых ценностей Запада, а Запад не считает ее своей.

Организация хозяйства на неэффективных территориях предполагает дополнительные затраты труда и средств на преодоление дефицита рабочего времени и воздействия неблагоприятных природных факторов, что увеличивает стоимость создаваемой продукции. Неравенство условий производства проявляется во внешнем товарообмене. На дефицитных территориях повышенные издержки образуют фиксированный убыток. На эффективных территориях, напротив, создается своеобразная дифференциальная рента. Она реализуется в виде реального дополнительного национального дохода. Если при вступлении в ВТО природный фактор не будет учтен, Россия окажется в заведомо неравных экономических условиях по сравнению с другими его участниками.

Объективные причины отставания России в темпах экономического развития и накопления материального богатства экономической наукой остаются незамеченными.

Неблагоприятная внешняя среда, в которой обитает российский социум, силой закона необходимости пробудила внутренние источники развития, трансформировала сознание людей, изменила их психологический склад и обусловила содержание базовых ценностей русского культурно-исторического мира.

Россия не может уйти от своей самобытности.

Страна с «нелиберальной географией»

В реформаторской среде четко прослеживается такая тенденция: чем в большей степени разнятся условия развития стран, народы, их населяющие, чем противоречивее их интересы, тем сильнее стремление привести все к общему знаменателю, наложить конструкцию одной страны на другую и приспособить не конструкцию к стране, а страну к конструкции, не форму к условиям, а условия к форме. На таких принципах планируют сколотить и новый мировой порядок: однополярный мир и демократию, насаждаемую при помощи угрозы ракетных ударов.

Крайне неблагоприятная природная среда, в которой обитает российский суперэтнос, без остатка поглощающая все резервы человеческого труда, и огромные ежегодные затраты бюджетных средств на содержание вооруженных сил, чтобы страна могла устоять перед постоянной внешней угрозой, способны, кажется, отрезвить любую горячую голову, но только не российских политиков: вот уж четыре столетия их не оставляет назойливая бредовая мысль силой «протолкнуть» Россию в Европу, сменить российскую цивилизацию на европейскую. Теперь уже и некогда прорубленное в Европу окно кажется им узким. Но Россия не приемлет Запад, так же как Запад не считает ее своей. Их культуры построены на разных основаниях, народы, составляющие ныне западный мир и русский мир, шли разными историческими путями; помимо того, различия их базовых ценностей обусловлены объективными, резко различающимися естественными условиями существования. Такого рода причинная связь, которую прежде пытались не замечать, переместилась на первое по значению место среди условий развития.

Имеется еще одно явленное выражение несхожести, которое лежит на поверхности и, возможно, поэтому не всеми исследователями принимается во внимание: на исторической арене не просто Россия и Европа, а два суперэтноса — самая сложная форма, которую может принимать этническое сообщество. Различия между суперэтносами проявляются в форме противоположности, чем и объясняется их взаимное отталкивание. По определению русского философа К. Н. Леонтьева, форма — носительница жизненной идеи любого уровня сложности. Чем более развито явление, тем больше расцвет и выразительность формы, в которой оно пребывает, тем вероятнее разнообразие внутри самой формы.

Различия между формами социальной организации могут соотноситься как разности или как противоположности. Различия между этническими сообществами одного суперэтноса (различия внутри общей формы) соотносятся как разности, т. е. они не доведены до противоположности. История свидетельствует, что в рамках западного мира велись войны, иногда очень жестокие, но они преследовали цель не уничтожения одним этносом других народов (француз оставался французом, германец — германцем), а лишь установления между ними нового приоритета. Различия между суперэтносами (различия между разными формами) соотносятся в форме столкновения противоположностей; войны ведутся на порабощение или истребление народов-чужаков. Движение германцев на восток означало не только захват земель, но и уничтожение или онемечивание западных славян. С этой точки зрения характер второй мировой войны, которая началась внутри западного мира, резко изменился, как только Германия напала на СССР, а Япония — на США.

Различия между Россией и Западом имеют двойное происхождение: одна их волна вызвана природными факторами обитания суперэтносов, другая волна — цивилизационными факторами. Нынешняя взаимосоотнесенность России и Запада, несмотря на то что правящая российская элита всячески ему угождает и принесла в жертву своему кумиру собственный народ, не несет ничего нового. Западный мир обложил современную, «демократическую» Россию со всех сторон военными базами, стремится утвердить свое господство на «постсоветском пространстве», устраивая «цветные революции», и всеми силами препятствует ее возрождению не только как великой державы, но и как государства с устойчивым экономическим развитием и политической стабильностью. Обсуждение проекта закона об общественных организациях и его принятие, явление, казалось бы, чисто российское, вызвало на Западе «дикое возмущение»: еще бы, теперь западным спецслужбам придется менять свою агентурную сеть и тратить больше средств на подрывную работу. Запад тут же задействовал своих пособников — российских «правозащитников», которые в один голос закричали о покушении на «демократию». Их показное возмущение несколько поутихло после разоблачения английских шпионов, через которых, между прочим, осуществлялось и финансирование некоторых общественных организаций, обосновавшихся в России.

Положение осложняется неспособностью, точнее, неготовностью российской общественности оценить глубину грозящей опасности. Должно произойти нечто сверхчрезвычайное, чтобы простые люди очнулись от дурмана, ощутили, что их сознанием манипулируют, и начали осознавать всю остроту ситуации. Очередным либеральным реформам, наконец, удалось прервать отлаженный десятилетиями ритм хозяйственной жизни, реформаторы добились своего — экономика страны вплотную подведена к точке невозврата; вступление в ВТО, к чему Россия не готова, но чего настойчиво добивается правящая элита и послушное ей правительство, грозит разорить все, что еще осталось от национального хозяйства. По оценке экспертов, Россия окажется «образцовой жертвой либерализации внешней торговли, к которой она не готова. Ее ожидают крупные потери и шоки».

Разговоры о вступлении в ВТО идут на протяжении последних пяти лет. И с каждым годом все меньше россиян понимают смысл происходящего. Оказывается, и Министерство экономического развития не знает, как вести переговоры. Оно готово заплатить три миллиона рублей тому, кто научно обоснует «позиции российской стороны на переговорах по системным вопросам в контексте присоединения России к ВТО». Аналитики недоумевают, «почему бы этого не сделать раньше — ведь мы вступаем в ВТО уже пятый год подряд. Но судя по тому, как у нас все делается, никто не удивится, если мы еще следующие пять лет будем бесславно пытаться влезть в мировую экономику».

Всемирная торговая организация (ВТО) — детище транснациональных компаний (ТНК). Она создана в 1995 году; в 2006 году в нее входили 142 страны. Вступление в ВТО означает акт непосредственного включения данной страны в организованный по сценарию Запада глобализационный процесс, что предусматривает соблюдение определенных правил. ВТО, во-первых, основана на принципах свободной торговли. Государственный суверенитет здесь перестает быть ценностью первого порядка (он превращается в помеху). Страны-участницы ВТО лишаются права самим определять степень защиты национального производства и собственного внутреннего рынка. Их налогово-пошлинная политика теперь подчиняется правилам Всемирной торговой организации. Во-вторых, ВТО — мировой судья, которому все участники этой организации обязались подчиняться. Роль судьи исполняет генеральный совет; в нем представлены все страны-участницы. По итогам разбирательства совет вырабатывает рекомендации, которые обязательны к исполнению для участников спора. В-третьих, правила экономического поведения стран-участниц определяются, исходя из цели глобализации по-американски. Равноправие стран-участниц кажущееся. Власть на стороне силы, которая измеряется величиной капитала, сконцентрированного в ТНК. А доминируют здесь американские компании.

Вступление в ВТО обставляется рядом условий. Страна-претендент принимает на себя обязательства, которые должны соответствовать интересам прежде всего американских ТНК и внешней политике США.

США не хотят политического усиления России, у них есть и экономические причины опасаться роста влияния нашей страны в мировой торговле. США требуют от России в качестве платы за вступление в ВТО политических и экономических уступок. Так, в 1998 году тогдашний президент США Билл Клинтон обещал способствовать ускоренному вступлению России в ВТО в обмен на снятие возражений на расширение НАТО на Восток. Другой пример. В США на авиационный сектор приходится более 20% экспорта. Американские компании стремятся проникнуть на российский рынок, хотят продавать свои самолеты и осуществлять гражданские перевозки. Это грозит окончательным разрушением нашей авиационной промышленности. Поэтому правительством РФ приняты охранные меры. Правительство США, защищая интересы своих авиакомпаний, потребовало от России в качестве условия вступления в ВТО подписания специального соглашения по гражданской авиации, предусматривающего снижение (или частичную отмену) тарифов и пошлин на ввоз своей авиатехники. Пошлины на покупку иностранных самолетов составляют 40% их стоимости. Если пошлины снизить, то, по оценке экспертов, «об отечественном авиастроении можно забыть. В технологии мы уже отстали лет на двадцать».

В особенно тяжелом положении окажется сельское хозяйство. Россия — северная страна, она расположена в зоне рискованного земледелия, что определяет повышенный уровень издержек производства продукции. Сельское хозяйство США, напротив, в очень благоприятных условиях. Американские компании рвутся на российский рынок продовольствия. От России в качестве платы за вступление в ВТО требуют отменить ограничения на поставки импортного продовольствия и отказаться от государственной поддержки отечественных сельхозпроизводителей, хотя предлагаемый нашей стороной уровень защиты и так в 10—15 раз ниже того, который имеется во многих странах с устойчивым земледелием.

На Западе обилие производственных товаров достигнуто в результате биологической революции. США хотят сбрасывать на российский рынок генномодифицированную продукцию, опасную для здоровья человека. Иначе чем можно объяснить их нежелание подтверждать качество экспортируемой мясной продукции американскими же ветеринарами?

Министр сельского хозяйства РФ А. Гордеев заявил: «ВТО является вредной организацией для развивающихся стран, стран с переходной экономикой, какой является Россия. Если Россия будет отстаивать свои позиции, США никогда не подпишут с ней протокол о присоединении к ВТО, и это видно теперь на примере Украины, которая полностью сдала все свои позиции».

Политическое решение о вступлении России в ВТО принято, однако правительство так и не выработало экономического обоснования. В спешном порядке готовится ряд законопроектов.

Неофициальная позиция представлена противоположными мнениями. Для одних решение о вступление России в ВТО правильное. Основные доводы: только с помощью всемирного торгового союза Россия может стать полноправным участником международной торговли и расширить свое присутствие на мировом рынке; вступление в ВТО повлечет за собой увеличение объема и номенклатуры внешнеторговых операций отечественных производителей на мировом рынке.

Другие исследователи, напротив, считают, что вступление в ВТО не является абсолютной ценностью, что можно говорить лишь об определении вектора отношения, а реализация самого процесса должна исходить из стратегических приоритетов, которым будет дано публичное обоснование правительством и президентом. В качестве одного из основных аргументов против вступления России в ВТО они называют отсутствие у России мотивации. Основная статья российского экспорта — энергоносители. Уровень тарифных барьеров на них не зависит от членства в ВТО. Еще один барьер на пути в ВТО — отсутствие у правительства достоверных прогнозов последствий такого акта. Необходимо знать до вступления в ВТО, какие отрасли выдержат конкуренцию, какие нет. Нужно выработать промышленную стратегию России и определить, что лежит в основе конкурентоспособности национальной экономики, и уже исходя из стратегических приоритетов определять цель переговоров с каждой из заинтересованных стран.

В прессе преобладают популистские высказывания типа: «будет хуже нашим компаниям, а население только выиграет»; «вступление в ВТО — это не для того, чтобы Россия была не хуже всех. А чтобы мы все с вами стали жить лучше». Угроза разорения отечественного производства и утрата экономической безопасности если и просматриваются, то внимание на них не концентрируется. Государственная охранительная политика высмеивается. Порой доходят до цинизма. Так, некая Евгения Серова, руководитель аналитического центра «Агропродовольственная экономика», советует жителям разоренных деревень, потерявшим работу и средства для жизни, «выращивать лягушек для ресторанов».

Иностранцы, не дожидаясь вступления России в ВТО, уже установили контроль над российским хозяйством. Приведем несколько примеров.

В начале 90-х годов XX века, в разгар «дикой приватизации», российские предприятия, лишенные «перестройщиками» оборотных средств, амортизационных фондов и всякой надежды на инвестиции, вынужденно «искали, кому бы отдаться: подавали заявления в областные комитеты Госимущества с просьбой подобрать им иностранного инвестора в обмен на часть пакета акций». Уже в 2001 году на предприятиях с иностранным участием производилась десятая часть всей отечественной промышленной продукции. В среднем на каждом совместном предприятии доля акций, принадлежащих иностранцам, достигла 40%.

Как и следовало ожидать, иностранцы вкладывают средства в российскую промышленность не для того, чтобы ее спасать: инвестиции идут не в те отрасли и предприятия, которые нужны народному хозяйству и которые надо развивать в первую очередь, а в те, где намечается промышленный бум.

Иностранцев привлекают пищевая, лесная, топливная, химическая и нефтехимическая промышленность, цветная металлургия, промышленность стройматериалов. Они скупают акции крупных, ведущих предприятий в данной отрасли. Поэтому общая численность предприятий с иностранным участием небольшая, но объем производимой ими продукции весьма значителен. Это позволяет иностранным компаниям сразу занимать первые места в своей отрасли и теснить российских конкурентов. Тем самым они расчищают на российских рынках экономическое пространство для транснациональных корпораций.

Прибыль иностранных компаний в России значительно выше, чем в их странах, и доходит до 15% от стоимости объема производства. Она исчисляется в сотнях миллионов долларов США. Получают прибыль за счет более низких затрат на оплату труда наемных рабочих и реорганизацию производства. При реорганизации сокращается в среднем до 20% и более численности персонала. В первую очередь увольняют пенсионеров. Иностранные компании имеют возможность увеличивать объемы производства за счет того, что российский рынок качественных товаров практически не занят.

Для манипуляции общественным сознанием иностранные компании используют отношение российских потребителей к иностранным товарам. В начале 90-х годов потребителя завлекали импортными ярлыками. Поэтому многие российские производители свои товары выпускали под западными названиями. Постепенно предпочтения российских потребителей изменились: отечественные товары оказались не хуже, а нередко и превосходят по качеству импортные, и со второй половины 90-х годов иностранные компании придумывают своим товарам русские имена. Это характерно, прежде всего, для продукции пищевой и легкой промышленности. Так появились, например, «Растишка», «Домик в деревне», «Чудо-ягода» и др. Часть иностранной продукции приспосабливают под русские вкусы.

В пищевой и легкой промышленности иностранцы покупают предприятия целиком. Так, крупнейшую в стране самарскую кондитерскую фабрику «Россия», прежде знаменитую своими конфетами и шоколадом, купила швейцарская компания Nestle. Иностранцы являются хозяевами торговых марок: шоколад «Аленка», конфеты «Держава», карамель «Савинов», «Родные просторы»; пиво «Толстяк», «Сибирская корона», «Клинское», «Балтика», «Ярпиво»; сигареты «Ява», «Петр I», «Прима»; стиральный порошок «Миф», мыло «Цветы России» и т. д. Иностранцы контролируют табачный рынок. Им принадлежат контрольные пакеты компаний «Балтика», «Вена», «Бочкарев». Покупатели же, приобретая товары под русскими названиями, наивно думают, что поддерживают отечественного производителя.

На предприятиях станкостроения размер иностранного участия в уставном капитале достигает в среднем 77,3%, промышленности стройматериалов — 72,3%, химическом и нефтяном машиностроении 55,9%, нефтедобывающей — 41,6%, нефтеперерабатывающей — 54,2%, приборостроении — 59% и т. д.

Россия утратила контроль даже над собственным военно-промышленным комплексом (ВПК). Приводим выдержки из доклада Счетной палаты об итогах приватизации за 10 лет, опубликованные в газете «Аргументы и факты», № 4 (1265) за 2005 год.

«В 1992—1993 годах предприятия оборонно-промышленного комплекса приватизировались в общем для всех порядке согласно Указу Президента РФ от 1 июля 1992 года № 721. В результате большое количество предприятий с высокой долей оборонного заказа в 1992 году было приватизировано без ограничений. В том числе НТК "Союз", г. Москва (доля оборонного заказа — 95,7%), машиностроительное КБ "Гранит" (85,4%), Московский вертолетный завод им. М. Л. Миля (44,4%), Иркутское авиационное производственное объединение (85,1%), нижегородское госпредприятие "Гидромаш" (50,4%).

Без решений Правительства РФ и без заключений Госкомоборонпрома России территориальными агентствами приватизированы Смоленский авиационный завод, Рыбинский моторостроительный завод, Рыбинское КБ моторостроения, Самарское госпредприятие "Старт", Уфимское моторостроительное производственное объединение, Уралмашзавод, ЛНПО "Пролетарский завод", производственное объединение "Знамя Октября", ЦНИИ "Румб", Балтийский завод».

«В 1992—1993 годах не были установлены ограничения в допуске иностранных инвесторов к приватизации стратегически важных объектов. В оборонно-промышленном комплексе иностранные юридические и физические лица или их аффилированные структуры владеют более чем 10% обыкновенных акций минимум в 47 акционерных обществах, пакетами, превышающими размер блокирующего, — в 22 акционерных обществах авиационной промышленности.

Непосредственно иностранные участники имеют блокирующие пакеты в трех обществах авиационной промышленности — ОАО "АНТК им. Туполева", саратовское ОАО "Сигнал" и ЗАО "Евромиль"».

«Не контролировался и не контролируется до настоящего времени процесс скупки иностранными лицами пакетов акций стратегически и экономически значимых для России предприятий через подставных лиц и на вторичном фондовом рынке. Так, малоизвестная американская компания Nic and Si Corporation через подставную фирму "Столица" приобрела пакеты акций 19 авиационных предприятий оборонно-промышленного комплекса. В том числе 16% акций АО "Тушинский машиностроительный завод", 8% акций МПО им. Румянцева. В нарушение действующего законодательства пакеты акций продавались иностранным покупателям через посредников».

«В 1990-е годы крупнейшие иностранные производители вооружения, используя правовые пробелы в регулировании прав государства на результаты интеллектуальной деятельности, вели беспрецедентную работу по закреплению за собой исключительных прав на изобретения российских авторов, созданные за счет бюджетных средств. Практически во всех случаях формула изобретения в нарушение Патентного закона Российской Федерации передавалась в патентные ведомства иностранных государств, минуя российское патентное ведомство. По данным Роспатента, в США запатентованы российские разработки в области электронной, лазерной, волоконно-оптической техники, технологий переработки нефти и газа, органической химии, медицинской и экологической техники. По экспертным оценкам, в 1992—2000 годах только в США зарегистрировано более 1000 патентов на технологии военного и двойного назначения, где авторами являются российские изобретатели, а обладателями патентов и, следовательно, исключительных прав — иностранные юридические и физические лица.

Французская фирма "Эрокоптер Франс" в период с 1993 года по 1998 год получила 8 патентов Российской Федерации на перспективные технические решения, используемые в области вертолетостроения. В результате Россия, даже не вступая в ВТО, может получить претензии по экспортируемой технике военного и двойного назначения».

США намерены поставить под свой контроль остатки ядерного суверенитета России через заключение «договора о взаимодействии и сотрудничестве в сфере ядерной безопасности». По оценке экспертов, это будет означать «сначала обоюдные посещения, затем участие в маневрах по охране подобных объектов, а впоследствии и размещение американских наблюдателей с развертыванием их подразделений вблизи главных стратегических точек России. На практике вводится доктрина "ограниченного суверенитета", а фактически суверенитет России полностью демонтируется».

Заокеанские меценаты навязали российской стороне свои «правила игры»: они готовы платить сколько угодно, лишь бы урезать наш ракетный щит и взять под свой хозяйский контроль весь ядерный комплекс. В этом им усердно помогают чиновники, преследуя «свои личные финансовые интересы. Это они лоббировали идею американцев собрать почти все российские запасы оружейного урана и плутония в одном месте — на федеральном складе в Челябинске». «За последние годы среди наших чиновников в погонах и без появился целый выводок ловкачей, устроивших с американцами свой личный бизнес на торговле ядерной безопасностью государства. Мы до сих пор не можем разобраться, как ушли в США 500 тонн оружейного урана и куда делись бешеные деньги за этот стратегический «товар»? Есть и другие вопросы. Кто был инициатором засекреченной финансовой сделки, после которой российские арсеналы с ядерными боезарядами американцы оборудовали своей аппаратурой, и дело дошло до того, что сотрудники Пентагона с помощью «детекторов лжи» определяют пригодность наших офицеров к службе на объектах? Почему на Боткинском оборонном заводе американцы были допущены к непрерывному 24-часовому контролю за производством ракет, а нашим спецам в адекватной миссии в США отказано? Почему американцы требуют, чтобы мы обязательно уничтожали боевые части (БЧ) сокращенных тактических ядерных ракет, а свои продолжают хранить на складах?»

В начале февраля 2006 года Центр развития представил доклад о конкурентоспособности российской экономики, подготовленный по заказу Министерства экономического развития РФ и Всемирного банка. «Основные конкуренты России на ближайшую перспективу — Бразилия и страны Восточной Европы (Польша, Венгрия и Румыния). Эти страны наиболее близки нашей по темпам и уровню развития экономики. Россия не готова к конкурентной борьбе и с этими странами. За 2001—2004 годы только топливно-энергетический комплекс и черная металлургия нарастили добавленную стоимость на 45%, а в остальных отраслях она упала на 3%. Способность российской экономики производить востребованную рынком продукцию по приемлемым ценам снижается. В 2000 году отрасли (кроме ТЭК и металлургии) на 1 руб. материальных затрат получали 72 копейки добавленной стоимости, а в 2004 году всего 59 копеек».

По индексу конкурентоспособности производства Россия занимает 44-е место в списке из 87 стран, составленном Организацией промышленного развития ООН. Уровень падения производства к 2000 году составил 53%, при критическом пороге

допустимости для индустриальной страны 30-40%. Средний срок эксплуатации машин и оборудования с 1990 года возрос до 20—30 лет, что в 2,5 раза превышает норму. Усталость оборудования подошла к порогу техногенного кризиса. Износ основных фондов в промышленности достиг 50—80%. Из-за использования устаревшей техники снижается профессиональная квалификация рабочей силы. Уровень высококвалифицированных рабочих составляет 5% от экономически активного населения (в США и Германии он достигает 50-60%).

Если не принять радикальные, охранительные меры, а они, судя по настроению нынешней власти, похоже, даже не разрабатываются, крах российского хозяйства и обороноспособности страны неизбежен; речь можно вести лишь о продолжительности периода их гибели.

Капитализм западного образца в России построить невозможно, да такая задача и не ставится: в проекте нового мироустройства России отведено место не в центре, а на периферии, как ресурсной базе стран «золотого миллиарда»'. Итак, реформы вместо созидания вызвали волну разрушения невиданной силы. Но скрываемая от народа истинная цель реформы достигнута: прежнего сбалансированного и дееспособного национального хозяйства более не существует. Национальное богатство разграблено; грабеж продолжается. Численность населения страны катастрофически сокращается, оно просто вымирает. Россия более не представляет угрозы для США в их стремлении к мировому господству.

Когда стало невозможно игнорировать очевидное, идеологи реформы начали состязаться в поиске «объективных» причин провала реформ и, наконец, вышли на объяснения, которые, кажется, устраивают и наставников, и исполнителей: российская география обрекла рыночные реформы на неудачу. Россия шла к рынку «без карты»; Россия — это «неправильная страна неправильной формы»; хорошие либеральные реформы предложили стране с «нелиберальной географией».

России рекомендуют, ради торжества рынка и демократии, «еще раз урезаться», вывести из хозяйственного оборота Север, Сибирь и Дальний Восток, заново разместить свои производительные силы и через «созидательное» разрушение исправить экономическую географию.

Возникает вопрос: почему Русский Север, Сибирь и Дальний Восток поставлены в центр политики «вокруг России», и для кого она должна их освободить? Ответ на него очевиден, если учитывать долговременную геополитическую стратегию США относительно нового передела территорий и расселения народов. Средства массовой информации ряда стран комментируют сведения из секретного доклада военного ведомства США о прогнозируемых последствиях изменения климата и таяния полярных льдов. Из доклада следует, что значительная часть суши окажется затопленной, и произойдет это уже при жизни нашего поколения. В ближайшем будущем человечество ожидают новые войны за передел территорий. Творцы нового мирового порядка стремятся заранее подготовиться к этому.

Насколько вероятен прогноз американских спецслужб, и почему в центре их внимания оказалась Сибирь, исконная российская территория? Изменение климата уже происходит. Землетрясение 26 декабря 2004 года, породившее смертоносное цунами, унесшее сотни тысяч человеческих жизней, насторожило все человечество. Российские ученые, изучающие геофизику Земли, так объясняют причины глобального изменения климата. Планета Земля питается энергией элементарных частиц из Космоса. В магнитном поле планеты энергия частиц преобразуется в токи ядра и радиационных поясов. Земля сама себя «подкручивает». Ротором «двигателя» выступает жидкая часть магмы: ее перемещения в недрах планеты и подкручивают «шарик». Согласно законам электромеханики, внутри Земли возникает так называемый поперечный ток. Он протекает на границе твердой и жидкой магмы. Поперечный ток в «электрической машине» Земля нестационарен. Он зависит от того, в каком месте Галактики находится Солнечная система. Все звезды в ней движутся по замкнутой спирали, и один виток составляет 26 тысяч лет, а половина — 13 тысяч лет. Именно с такой периодичностью на Земле происходят глобальные переходные процессы: поперечный ток смещается на 180° и меняет свое направление. Последний раз такие глобальные изменения произошли более И тысяч лет назад, на это же время приходится и так называемый Всемирный потоп. Земля уже на протяжении 100 лет переживает первую фазу очередного переходного процесса.

Глобальное потепление — следствие того, что планета замедлила свое вращение примерно на секунду в год. За счет потери этой секунды количество выделяемой тепловой энергии превышает всю энергию, которую производит человечество в результате своей деятельности за целый год. Погодные аномалии объясняются смещением поперечного тока Земли. Главная опасность в том, что смещение траектории поперечного тока изменит морские течения. Гольфстрим уже сейчас замедлился на 20%, а к концу переходного периода он начнет течь в обратную сторону, неся холодные арктические воды к экватору.

Благодаря теплому течению Гольфстрим Западная Европа не ощущает своей близости к полюсу и ледяному дыханию Северного океана. «Зимой климат в Европе становится более холодным не с юга на север, а с запада на восток, и иногда даже наоборот — с севера на юг, а точнее, с побережий в глубь континента. В Санкт-Петербурге теплее, чем в Москве, а ведь он километров на 400 севернее. А в Хельсинки зимой теплее, чем в Орле, хотя Хельсинки на 1000 км севернее; Мурманск — незамерзающий порт севернее Архангельска на 500 км и Петербурга на 1000 км.

По суровости зимнего климата одинаковы обитаемая часть Норвегии, юг Швеции, Дания, Нидерланды, Бельгия, Западная Германия (кроме Баварии), Восточная и Центральная Франция, север Италии, Хорватия, Албания, Северная Турция, приморские районы Греции, южный берег Крыма и побережье Кавказа. Средняя температура января там выше нуля. А ведь Норвегия более чем на 3000 км севернее Греции!

В Англии, Западной Франции, Испании, Португалии, на юге Италии и Греции еще теплее, и по климатическим условиям эти территории практически равноценны. В январе +5-10 °С.

Сопоставим среднеянварские температуры: Лиссабон +11°, Афины +9,5°, Мадрид +4°, Лондон +4°, Париж +6°, Берлин +0,5°, Вена 2°, Бухарест —3°. Санкт-Петербург, Москва, Воронеж, Волгоград лежат в полосе температур от —8° до —12°. В европейской части России снег лежит от 3-4 до 6-7 месяцев, в то же время в странах Западной Европы почти не бывает постоянного снежного покрова. Из-за этого реки Западной Европы имеют близкий к нулю удельный вес снегового питания, и потому там чрезвычайно редки разрушительные весенние половодья. Изменения климата в последние годы уже принесли в Западную Европу небывалые снегопады и наводнения. Когда климатические зоны планеты поменяются местами, Европу покроет ледник.

По данным ООН, за последние 25 лет количество чрезвычайных происшествий, связанных с погодой, — ураганы, засухи, наводнения, штормы — утроилось. Две главные катастрофы 2005 года — климатические. В конце лета ураган «Катрина» в США унес 1228 жизней, 1 млн. человек пришлось эвакуировать. Во время наводнения из-за сильных дождей в начале лета на юго-востоке Китая погибли 732 человека, 2,4 млн.. человек эвакуировали. Люди не могут смириться с экстремальными природными явлениями, несущими разрушение и смерть. Ученые ищут способы управлять погодой. Уже научились вызывать дождь или, напротив, предотвращать его, создавать искусственный туман и разгонять настоящий. К сожалению, во многих странах к политическому руководству допущены люди, у которых, выражаясь понятиями этнологов, «в наследстве нет программы созидания», они «генетически запрограммированы на войну». Алчность и жажда господства подталкивают их использовать изобретения человеческого гения прежде всего в своих корыстных целях. В СМИ обсуждается проблема применения климатического оружия в военных целях. Установлено, что воевать с помощью климата дешевле, а климатическое оружие, по мнению американских аналитиков, мощнее атомной бомбы. Можно не бомбить территорию врага, а наслать наводнение, ураган или засуху. Дальше всех в создании климатического оружия продвинулись американцы. Они применили его в конце 60-х — начале 70-х годов XX века в войне против Северного Вьетнама. Конгресс США провел специальное разбирательство. Пентагон признался: американская авиация пять лет обрабатывала облака над Вьетнамом особыми реагентами, вызывающими обильные ливни, чтобы уничтожать поля и затопить дороги в джунглях — «тропу Хо Ши Мина», по которой партизаны получали боеприпасы и продовольствие из Китая (проект «Шпинат»). На территории 65 тыс. км была уничтожена вся растительность и снят верхний слой почвы: с воздуха распылили 90 тысяч тонн гербицидов (проект «Рука фермера»); 200 бульдозеров со специальными ножами срезали плодородный слой почвы (проект «Римский плуг»). Результат: заболачивание местности, локальное изменение климата.

Приемы климатической войны Пентагон отрабатывал и на своей территории. К 1957 году американцы научились при помощи вертолета создавать небольшие смерчи, способные разрушать тонкостенные здания. Неудачными испытаниями климатического оружия называют выпадение в 1972 году в вечно страдающей от засухи Южной Дакоте всего за 6 часов 400 мм осадков, смывших 750 домов. .Тогда погибли 250 человек. Столь же неожиданным стало наводнение в 1978 году в штате Висконсин. В 1952 году в графстве Девон (Великобритания) за 12 часов выпало 230 мм осадков, количество, в десятки раз превышающее месячную норму. Власти графства обвинили в чрезвычайном происшествии британские ВВС.

Разбирательство в конгрессе США вызвало тогда большой скандал. В 1977 году ООН была разработана «Концепция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду». Но работы по созданию климатического оружия не прекращаются. Во время войны против Югославии американские военные разгоняли над конкретной территорией облака и обеспечивали своим бомбардировщикам четкий обзор целей.

Если теория, объясняющая причины изменения климата, верна и в результате глобальных переходных процессов климатические зоны планеты действительно поменяются местами, то что ожидает Сибирь, которую американские борзописцы Назвали проклятием России? Сибирь вновь станет самым удобным местом для жизни людей. И произойдет это, по прогнозам российских ученых, в ближайшие 300—400 лет. Стоит сопоставить приведенные данные, и окажется, что устроители нового мирового порядка заглядывают в будущее, которое начинается сегодня.

Русская цивилизация своей специфичностью, непохожестью на другие цивилизации во многом обязана прежде всего природным условиям, в которых обитает суперэтнос. Постараемся раскрыть суть проблемы.

Начнем с общей характеристики природно-климатического потенциала. Россия — самая холодная страна в мире. «Открытость к северу и равнинность территории обусловливают ее климатические характеристики, которые, в свою очередь, определяют особенности ее естественных ландшафтов, флору и фауну — живую природу. Значительная протяженность с запада на восток снижает влияние теплых течений Атлантики, усиливая континентальность природно-климатических условий в восточном и южном направлении, достигающую максимума в центральной Сибири. Суммарная солнечная радиация, исчисляемая в МДж/м2 в год, колеблется от 250 в арктической зоне до 2000 с лишним на юге европейской части России. Поэтому на всей территории России среднемесячные температуры января ниже 0°, доходя до —4° на юге и западе Русской равнины, 20° на Дальнем Востоке и —40—60° в Восточной Сибири, с чем связано формирование устойчивого снежного покрова почти по всей территории страны. Среднемесячные температуры самого теплого месяца — июля — колеблются от +1—2° на Крайнем Севере до +24—25° в степных и полустепных районах Калмыкии и Дагестана». В целом по России среднегодовая температура — — 5,5°. Запомним: за эталон принята среднегодовая температура +10°.


   
 
  • Опубликовано: 6 апреля 2015 /
  • Просмотров: 23598
  •  (голосов: 1)
Обратите внимание на похожий учебный материал
  • Политология. Методические указания по выполнению контрольной работы для студентов всех специальностей
  • Комп’ютеризована система обліку та контролю фінансів на прикладі Управління пенсійного фонду України Красно донського району Луганської області
  • Русский национальный характер в контексте процессов формирования и развития политической жизни России
  • Разработка системы рационального управления бюджетными средствами для решения социальных проблем
  • Федерализм и институциональные структуры межрегиональной интеграции в Российской федерации
  • Государственное регулирование экономики
  • Финансовое право. Учебное пособие
  • Особенности формирования доходов физических лиц на малом предприятии
  • Идеология искусственной универсализации мирового сообщества как основа глобализации
  • Выбор работ
    Реклама
    О нашем учебном сайте

    Для всех студентов и даже нерадивых,

    Для умных аспирантов и девушек красивых,

    Для тех, кто изучает языки,

    Для всех, кому нужны курсовики

    (дипломы, авторефераты, диссертации),

    Для будущих философов, психологов, юристов,

    Для правоведов, сварщиков, экономистов,

    Для всех, кто к знаниям стремится,

    Учебный добрый сайт ну очень пригодится.